LA REVOCAZIONE DEL TESTAMENTO PER SOPRAVVENIENZA DI FIGLI

Condividiamo con piacere l’abstract di un articolo scientifico redatto da Dario Buzzeli Professore Associato di Diritto presso l’Università Telematica Giustino Fortunato. Il contributo analizza in profondità l’istituto della revocazione del testamento per sopravvenienza dei figli. Dopo un riesame critico delle posizioni espresse dalla dottrina e dalla giurisprudenza, l’indagine ricostruttiva muove da un peculiare ed originale angolo di osservazione, prendendo le mosse dalla regola dettata dall’art. 687, 3° comma,  c.c., a tenore del quale «la revocazione non ha luogo qualora il testatore abbia provveduto al caso che esistessero o sopravvenissero figli o discendenti da essi». Qualificata la clausola di provvedimento come autonomo rimedio preventivo alla sopravvenuta alterazione della discendenza del testatore, e ricondotto l’istituto nell’ambito dei principi sulla delazione dell’eredità, l’Autore individua il fondamento della revocazione nell’esigenza di garantire l’esercizio di una autonomia testamentaria informata, che sola può produrre effetti conformi al principio di responsabilità familiare e al corretto equilibrio tra libertà dispositiva e realtà affettiva. L’originalità della trattazione consegna un respiro nuovo al dibattito. La prospettiva d’analisi, anche mediante il concetto di autonomia informata, riesce infatti a ricomporre in una soluzione più organica le criticità ricostruttive che affliggono l’istituto. Le conclusioni raggiunte vengono confrontate nella parte finale del lavoro con specifici casi problematici che vengono affrontati e risolti alla luce delle regole teorizzate.

Pubblicato nella rivista Familia n.4/2025 (ISSN 2531-6796) p. 1-32

 

This article provides an in-depth analysis of the revocation of a will due to the emergence of children. After a critical review of the positions expressed by legal scholars and case law, the reconstructive investigation begins from a unique and original perspective, starting with the rule established by art. 687, paragraph 3, of the Italian Civil Code, which states that “revocation does not occur when the testator has provided for the existence or emergence of children or descendants thereof.”

Having qualified the provision clause as an autonomous preventive remedy against the subsequent alteration of the testator’s lineage, and having brought the institution back within the scope of the principles on the delation of the inheritance, the Author identifies the foundation of revocation in the need to guarantee the exercise of an informed testamentary autonomy, which alone can produce effects in accordance with the principle of family responsibility and the correct balance between dispositive freedom and affective reality.

The originality of the treatment breathes new life into the debate. The analytical perspective, also through the concept of informed autonomy, succeeds in reconstructing the critical reconstruction issues that plague the institution into a more organic solution.

The conclusions reached are compared in the final section of the paper with specific problem cases that are addressed and resolved in light of the theorized rules.

 

Diventa uno studente
Unifortunato!

Social

Valutiamo i tuoi crediti formativi e costruiamo insieme il  tuo piano di studi personalizzato

Diventa uno studente
Unifortunato!

Social

Valutiamo i tuoi crediti formativi e costruiamo insieme il  tuo piano di studi personalizzato

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com